Skip to content Skip to navigation

所有內容

Item 1126 — 1200 (2626)
【勞教罪惡】近日,國內媒體《Lens雜誌》第一次深度報導了遼寧“馬三家”女子勞教所的種種酷刑和罪惡,廣州中山大學教授、長期關注婦女權益和基本人權的社會活動家艾曉明撰文對比德國法西斯獨裁導致的暴行,呼籲公眾在暴行面前打破沉默、領導者和調查者及時嚴肅查處此類暴力事件、施暴者反省自己的行為。
【因“維穩”違約酒店敗訴案】反歧視公益機構“ 南京天下公文化傳播公司 ”(“天下公”)於2012年4月計劃在蘇州舉行公益律師交流會。為此與“蘇州莫泰酒店管理有限公司”(“莫泰”)簽署協議,約定“莫泰”於4月29日至5月2日承接“天下公”在會議期間的住房、餐飲及會議等服務。天下公為此支付定金。但開會前夕,莫泰單方毀約。天下公於2012年11月將莫泰訴至蘇州當地法院。審理過程中,莫泰以“不可抗力”為由提出抗辯,稱莫泰接到當地警方的緊急通知,告知“天下公”將召集的會議有政治上的嚴重問題,禁止莫泰提供服務給天下公;警方證實為了維穩需要,的確口頭通知莫泰停止接待。法院於2013年3月18日作出判決,...
【紀念林昭】清明節前夕,艾曉明撰文介紹了因批評中共暴政而在文革中被處死的民主先驅林昭的生平、其大量遺稿的收集整理和保存等情況,以此向林昭遺產的所有守護人致敬。艾曉明認為林昭的思想及其對歷史的見證是“認識二十世紀中國社會的一份重要史料”。艾文指出,林昭獄中遺稿並未全部歸還,她的檔案也仍被封存。她呼籲上海當局,“應該全部公開其檔案,開放給研究者以及公眾。 ”她同時認為,目前對林昭的研究“過於單純”,不應迴避她的一些異常精神狀態和情慾幻想。
【悼念“六四”死難者】2013年4月1日,清明節前夕,一群八九民運的參加者和民間知識分子,匯集河北省正定縣公開祭奠1989年“六四”死難者。這是“六四”慘案以來24年間,中​​國民間首次公開祭奠追思“六四”死難者。
北京維權律師王全璋4月3日出庭為一法輪功學員案作辯護後被法官下令帶走,之後便與外界失去聯繫;次日靖江市法院網稱法院已對其拘留。據悉,王全璋律師目前被羈押在靖江市拘留所。
【要求官員財產公開】北京公民侯欣等四人到西單鬧市展示“要求官員公開財產”等橫幅,被以“非法集會罪”刑事拘留。法律學者和公民運動推行者許志永等人撰文支持反腐勇士。
【要求官員財產公開】2013年3月31日下午,北京公民侯欣、袁冬、張寶成和馬新立等4人到西單鬧市展示“要­求官員公開財產”等橫幅,發表反腐演講,被警察強行帶走,後被確認四人被刑事拘留,目前關押在北京市第三看守所。現場視頻見。
艾曉明的文章介紹了謝貽卉所拍攝的講述中國少年勞教犯的記錄片《大堡小勞教》。謝曾和譚作人合作完成四川地震中學受難校調查報告。謝的紀錄片跟著《四川日報》原記者、右派老人曾伯炎來到四川省峨邊縣大堡鎮的勞教農場,採訪了包括生還者在內的眾多證人。從1957年開始,中國學蘇聯改造流浪兒,把勞教對象擴展到未成年人。被送到那裡的10至17歲的青少年高達四、五千人。到1961年停止這一做法時,數千人因飢餓、疾病而死去。文章稱該紀錄片“充滿了有關勞教罪惡的知識”,不僅為這段鮮為人知的極權劣行提供了活證據,具有歷史意義,“而且,特別在今天有關終結勞教制度的決策依然猶抱琵琶的時刻,它更有強烈的現實意義。 ”...
【馬亞蓮】上海維權人士馬亞蓮到北京上訪,正值兩會召開、政協主席賈慶林提出以製度化方式終結所謂“非正常上訪”。她為避警察騷擾躲在朋友家,並藉朋友電腦發出她寫的這篇文章。她認為,賈慶林的提議是“將法律和法院置於權下,公然藐視和扭曲了法律”,“此措施必定引發更大的民怨潮,被終結的決不會是‘非訪’,而只會是‘法治’! ”
【宗教自由】北京家庭教會維權人士徐永海致函兩會代表委員,尤其是來自遼寧、浙江和北京的代表委員,籲其關注基督徒受迫害的情況,落實憲法規定的公民信仰自由。
【黑監獄】江蘇南通維權人士齊聚,用模擬方式演繹被以參加“法治教育班”為名關入黑監獄的經歷和原因。在法治班學習期間,未經允許不許吃飯、不許上廁所、不許睡覺、不讓見家人,被沒收身份證和手機等;學習班結束,要達到“不上訪、不上網、不接受記者採訪”的效果。片中還講述了上訪者最易被套進“口袋”之罪:擾亂秩序、煽動顛覆、敲詐勒索、準備上訪等。
【王登朝妨害公務、貪污案】深圳市警察王登朝上訴案經深圳市中級人民法院於2013年2月7日開庭審理,至今未果。辯護律師王全章請求最高人民法院提審此案。
【王登朝妨害公務、貪污案】深圳市警察王登朝,被派駐保安公司任最高職位,本來擁有月薪12000餘元,衣食無憂,卻為倡導公民待遇平等,於2012年初在深圳籌備舉行紀念孫中山的集會,結果於2012年3月8日被警方羈押,並於同年11月被以“貪污罪”和“妨害公務罪”判刑14年。深圳中級法院於2013年2月7日開庭審理其上訴案,至今尚未作出裁定。作為警察的王登朝,為什麼要做吃力不討好甚至有風險的事呢?您也許能在律師的會見筆錄裡找到部分答案。
【國際公約】繼2月底首份敦促全國人大批准《公民權利和政治權利國際公約》的《 公民建言 》後,又一份由151人簽署的呼籲書也向全國人大提出了這一要求。這份呼籲書的簽署者中包括維權人士郭飛雄、上訪人士毛恆鳳和王扣瑪、政治異議人士胡石根、記者昝愛宗、維權律師李蘇濱以及藝術家嚴正學等。
中國人權 獲悉,2013年2月27日下午大約3點30分,安徽合肥市警方為驅趕政治異議人士張林回家鄉蚌埠市,派四名身份不明大漢將他的10歲女兒強行帶走,關在合肥市琥珀山莊派出所。當天上午,警方以辦理“暫住證”為由,非法將張林從其住處帶走,並搶走了他住處的鑰匙,抄走了他的手機、電腦。警方將張林和他女兒關在同一派出所,但直到晚上7點,才允許張林與女兒見面。當晚,警方將張林父女押送回蚌埠市。
【張林】姚誠是張林的朋友,是張林在合肥借住房子的主人。他說,合肥警方在沒有預先告知、沒有任何法律手續的情況下,強行進入他的房子搜查,還將張林10歲的女兒從學校綁架帶走關押,其所做的一切只能說明他們不僅非法,而且沒有人性。
【張林】安徽蚌埠維權人士張林在文章中敘述了合肥警方為將他驅逐出合肥於2月27日、28日綁架並關押了他10歲的女兒20小時。警察抄了他在合肥借住的朋友的家,抄走了他的鑰匙、手機和電腦。
天安門母親:這是一個希望,但願它不再成為一次絕望 ——致十二屆全國人大全國政協的公開信
被以“貪污罪”和“妨害公務罪”重判14年​​的原深圳市三級警員王登朝,在二審兩位辯護律師因法院罔顧程序請辭後,近日聘請北京維權律師王全章和劉曉原承接案子。王登朝已委託律師向中央及廣東省相關部門反控深圳市相關領導和公檢法機關涉案執法人員涉嫌徇私枉法、誣告陷害、隱匿證據、做偽證,並指其領導層已“形成了一個徇私枉法犯罪集團”。
【王登朝】2月7日深圳中院審理了王登朝上訴案,但未做判決。王登朝通過新聘辯護律師王全璋、劉曉原發出兩份反控狀,第一份要求追究深圳市檢察院兩名臨時僱員和一名檢察員的誣告陷害罪和偽證罪刑事責任;第二份反控涉及該案的20名深圳市、羅湖區各級官員隱匿證據,並指“深圳市公檢法、政法委已經形成了一個徇私枉法犯罪集團”。第三份文件是劉曉原律師向深圳市中級人民法院提交的《要求開庭審理王登朝上訴案的申請書》。
【王登朝】李靜林是被以“貪污”和“妨礙公務”罪一審判14年的被告王登朝的辯護律師。他的第一篇文章《痛——在深圳市中級法院》記錄了該案二審庭審過程中主審法官如何反复、刻意違反法律程序,包括越權否決被告和律師提出的迴避申請,以及不對新證據進行質證。兩位辯護律師在完全無法履行辯護職責的情況下請辭。李靜林說,他因法官知法犯法、蔑視法律而感到心痛。在第二篇文章中,李律師敘述了他第二天到法院想要回一天前在王登朝案庭審中當庭所舉的證據原件及復印件並核對筆錄,但遭拒絕的經過。
【趙海通】新疆居民趙海通前往武漢看望資深異議人士秦永敏,在他走出秦住宅樓後遭兩名不明身份者戴上手銬暴打,致其哮喘病發作。趙海通在QQ上向秦永敏講述了他被打的過程。秦永敏呼籲當局依法查處毆打者。
消息來源告訴 中國人權 ,深圳中級人民法院2013年2月7日開庭審理警察王登朝因不服被以“貪污罪”和“妨害公務罪”重判14年​​而提出的上訴案,庭審歷時3小時未作判決。庭審中,法官多次打斷王的辯護律師的發言。其辯護律師堅稱對王登朝的指控純屬構陷;另有熟悉本案的律師認為,王被重判的真實原因是他組織籌備一個大型民主集會。當局在一份內部文件中,指王登朝參與危害國家安全的活動。
【王登朝】深圳市警察、公民權利踐行者王登朝,在深圳籌備舉行紀念孫中山的集會,宣傳全民享受社保、全民免費醫療、全民平等養老的民生主張,於2012年3月8日被警方拘捕。他在被關押8個月後被當局以“貪污罪”和“妨礙公務罪”判刑14年。王登朝不服一審判決,提出上訴。王登朝和他的律師認為這些指控純屬構陷。王登朝曾策劃組織上萬保安人員工會,轟動一時。深圳市中級人民法院將於2月7日開庭審理王登朝的上訴案,山東成思律師事務所律師李金星和北京新橋律師事務所律師李靜林為王登朝擔任二審辯護律師。
【王登朝】深圳市警察、公民權利踐行者王登朝,在深圳籌備舉行紀念孫中山的集會,宣傳全民享受社保、全民免費醫療、全民平等養老的民生主張,於2012年3月8日被警方拘捕。他在被關押8個月後被當局以“貪污罪”和“妨礙公務罪”判刑14年。王登朝不服一審判決,提出上訴。王登朝和他的律師認為這些指控純屬構陷。王登朝曾策劃組織上萬保安人員工會,轟動一時。深圳市中級人民法院將於2月7日開庭審理王登朝的上訴案,山東成思律師事務所律師李金星和北京新橋律師事務所律師李靜林為王登朝擔任二審辯護律師。
【王登朝】深圳市警察、公民權利踐行者王登朝,在深圳籌備舉行紀念孫中山的集會,宣傳全民享受社保、全民免費醫療、全民平等養老的民生主張,於2012年3月8日被警方拘捕。他在被關押8個月後被當局以“貪污罪”和“妨礙公務罪”判刑14年。王登朝不服一審判決,提出上訴。王登朝和他的律師認為這些指控純屬構陷。王登朝曾策劃組織上萬保安人員工會,轟動一時。深圳市中級人民法院將於2月7日開庭審理王登朝的上訴案,山東成思律師事務所律師李金星和北京新橋律師事務所律師李靜林為王登朝擔任二審辯護律師。
【王登朝】深圳市警察、公民權利踐行者王登朝,在深圳籌備舉行紀念孫中山的集會,宣傳全民享受社保、全民免費醫療、全民平等養老的民生主張,於2012年3月8日被警方拘捕。他在被關押8個月後被當局以“貪污罪”和“妨礙公務罪”判刑14年。王登朝不服一審判決,提出上訴。王登朝和他的律師認為這些指控純屬構陷。王登朝曾策劃組織上萬保安人員工會,轟動一時。深圳市中級人民法院將於2月7日開庭審理王登朝的上訴案,山東成思律師事務所律師李金星和北京新橋律師事務所律師李靜林為王登朝擔任二審辯護律師。
【王登朝】深圳市警察、公民權利踐行者王登朝,在深圳籌備舉行紀念孫中山的集會,宣傳全民享受社保、全民免費醫療、全民平等養老的民生主張,於2012年3月8日被警方拘捕。他在被關押8個月後被當局以“貪污罪”和“妨礙公務罪”判刑14年。王登朝不服一審判決,提出上訴。王登朝和他的律師認為這些指控純屬構陷。王登朝曾策劃組織上萬保安人員工會,轟動一時。深圳市中級人民法院將於2月7日開庭審理王登朝的上訴案,山東成思律師事務所律師李金星和北京新橋律師事務所律師李靜林為王登朝擔任二審辯護律師。
【王登朝】深圳市警察、公民權利踐行者王登朝,在深圳籌備舉行紀念孫中山的集會,宣傳全民享受社保、全民免費醫療、全民平等養老的民生主張,於2012年3月8日被警方拘捕。他在被關押8個月後被當局以“貪污罪”和“妨礙公務罪”判刑14年。王登朝不服一審判決,提出上訴。王登朝和他的律師認為這些指控純屬構陷。王登朝曾策劃組織上萬保安人員工會,轟動一時。深圳市中級人民法院將於2月7日開庭審理王登朝的上訴案,山東成思律師事務所律師李金星和北京新橋律師事務所律師李靜林為王登朝擔任二審辯護律師。
【王登朝】深圳市警察、公民權利踐行者王登朝,在深圳籌備舉行紀念孫中山的集會,宣傳全民享受社保、全民免費醫療、全民平等養老的民生主張,於2012年3月8日被警方拘捕。他在被關押8個月後被當局以“貪污罪”和“妨礙公務罪”判刑14年。王登朝不服一審判決,提出上訴。王登朝和他的律師認為這些指控純屬構陷。王登朝曾策劃組織上萬保安人員工會,轟動一時。深圳市中級人民法院將於2月7日開庭審理王登朝的上訴案,山東成思律師事務所律師李金星和北京新橋律師事務所律師李靜林為王登朝擔任二審辯護律師。
中國人權獲悉,上海維權人士毛恆鳳自去年9月30日被警方截訪並被拘留後,至今未被允許會見家人,鑑於以往毛恆鳳的經歷,家人對其狀況深感憂慮。
【唐吉田】唐吉田律師因關注原深圳市警察、公民權利踐行者王登朝的案子而被深圳桂圓派出所警察非法傳喚兩個多小時。王登朝於2012年3月準備在深圳市蓮花山公園搞一場宣傳民主的活動時被警方拘捕,在關押8個月後,被當局以“貪污罪”和“妨礙公務罪”判處14年徒刑。
近日,目前被非法關押的內蒙政治異議人士哈達和妻子新娜的律師哈斯致信中央和內蒙古自治區有關部門,指內蒙警方為了逼迫哈達認罪,繼續非法拘禁已經刑滿釋放的哈達,至今已經超過兩年。 1996年,當局指控哈達犯有“分裂國家罪”和“間諜罪”而將其判刑15年,刑期至2010年12月。哈達從1995年被關押至今,從未認罪。
中國人權 獲悉,目前被非法拘禁的內蒙政治異議人士哈達自閉傾向嚴重,精神有問題,但當局拒絕給他治療。這是哈達的兒子 威勒斯 最近通過電話告訴 中國人權 的。威勒斯本人也被當局非法拘禁兩年多。 哈達是蒙族學者和政治異議人士,積極推廣、保存蒙古文化,被當局以“間諜罪”和“分裂國家罪”判刑15年。他於2010年12月就已從監獄刑滿獲釋,但立即被轉入秘密地點繼續關押。當局沒有對繼續關押哈達提供任何法律根據。威勒斯說:“父親被關押17年,身心受到嚴重摧殘。 ” 威勒斯說,內蒙當局迫使他和他母親 新娜 在內蒙古自治區根本無法找到工作、自食其力,而只能依靠政府救濟。為了阻止他們接受外媒採訪,...
著名維權律師高智晟在服刑一年多後,最近其家屬獲准第二次探訪他。現居於美國的高智晟的妻子耿和告訴 中國人權 ,申請了9個月才獲得這次機會,但見面過程中被禁止提任何問題,“只能證明他還活著” 。
馮正虎用特快專遞將控告狀寄給中共總書記習近平,控訴上海市公安局、楊浦區分局、五角場派出所的警察對他非法拘禁268天,要求依法立案調查,追究違法犯罪者的刑事責任。控告狀寄送後,馮正虎遭到警方扣押、抄家等報復。
李承鵬 《你刪除得了世界,刪除不了尊嚴》 一文可到轉載此文的 《中國人權雙周刊》 上閱讀。 視頻:李承鵬2013年1月13日在北京新書籤售活動現場遭人扔菜刀。轉自土豆網
資深維權人士郭飛雄前往南方周末報社前參加集會抗議,並接受采訪,與參與者交流。此文是他參加聲援後總結的一些思考要點,指出南周抗爭事件的意義在於這是23年來中國“政治變革的第一波”,是草根維權人士主導的要求憲政民主的一次政治實驗。
“中國人權”資深政策顧問高文謙 選摘: “特點主要有兩個。第一個,這次事件是由社會各界廣泛參與,這跟以往不同。以往往往只局限在某個地區、某個行業,而這一次是跨地區、跨行業,形成一個全社會的公民行動;不僅是新聞界同仁紛紛起來用各種方式聲援南周,而且現在已經從南周延燒到北京新京報,全體員工的集體拒絕刊登;還有一個是草根維權民眾與社會精英結合起來,而且兩岸三地的學者都站出來發表聲明,還包括平時不大出來的儒學大老、影視界明星也都用各種方式發表聲明或表達自己的看法。 ” 看視頻: http://youtu.be/QZoaNZw40Kc
上海維權人士毛恆鳳去年10月被刑事拘留,並於當月被決定勞教,但其後卻一直被關押在看守所,家屬迄今已三個多月無法與她聯繫。家屬呼籲當局立即把毛恆鳳轉入勞教場所,或允許她保外就醫。
【劉德軍】維權人士劉德軍在文章中描述了他本人去年在北京遭綁架受酷刑的親身經歷。
中國社會一瞥 天安門 , 攝於2005年7月27日,照片來源:mayakamina
2012年5月23日,40歲的婦女 周穎逃到上海彭浦鎮派出所尋求保護 ,因為據報導她領養小貓後又虐殺了它們,為此大約有20位愛貓人士到她居住的小區抗議,並動手打了她。一段網上 視頻 顯示,在派出所門口,一群人譴責周穎,要她歸還兩隻最近她領養的小貓。這段視頻立即在網上傳開。周穎從派出所出來後,通過手機發了一條 短信 ,嘲笑指責她的人拿她毫無辦法。同年8月,網民發現周穎又用化名薛露儀開始領養貓,立刻在微博上 警告 上海的動物愛好者小心。 5月事件之後,網民開始了對周穎行踪以及虐殺貓的人肉搜索行動,這一行動從2012年中一直持續到現在。
2009年5、6月間,香港二十歲左右的學生、藝術家舉辦了名為“80後六四文化祭”活動。這是一項紀念1989年的中國民主運動、向“六四”鎮壓受害者致哀的文化活動。活動由年輕人自己組織和參加,主要通過網絡進行傳播。 1 組織者這樣寫道:“在我們眼中,‘六四’不只是一件等待平反的歷史事件,它更是一種可以傳給下一代的態度。 ”在10點宣言中,他們誓言要“擁抱歷史,把已故的美好價值承接到未來”,“保持發聲,坦率宣說一切不公義”。 2 所有的活動組織者都是在那場悲劇發生後出生的;他們在成長的過程中,在學校讀到的都是對“八九”民運和“六四”鎮壓輕描淡寫的課文。但現在,...
整個早晨,他們三五成群陸陸續續來到市中心,持續的傾盆大雨打濕了他們的衣服,但對他們絲毫沒有影響。他們中有些人還拄著拐。到了中午,大約300位來自中國河南省各地或其它地方的上訪者,在省會鄭州的省民政廳前集合,他們希望省裡的干部會接受他們要求政府賠償和幫助的申訴。 這些上訪人士都是上世紀90年代不當採血賣血計劃的受害者。大約70萬中國農民從污染的血液中感染了艾滋病毒或艾滋病。艾滋病的蔓延與政府採供血系統混亂和管理不善直接相關。將近20年過去了,政府依然對這些受害者的悲慘處境熟視無睹,也不願意對輸血醜聞承擔責任。 他們是中國人口中最貧窮、最受欺凌的群體,沒有文化、缺少就業技能,...
陳光誠一直在等待著這一刻的來臨。 2012年4月20日上午,坐在他家院子裡的一名看守站起來去倒水,暫時擋住了坐在他對面的另一個看守的視線。陳光誠的妻子袁偉靜知道她丈夫只有數秒時間出屋門,穿過後院。
2012年11月,中共十八大完成了十年一次的權力交接。離任的總書記胡錦濤在他的政治報告中,為接任的習近平治理中國開出了一付藥方:中共絕不走老路,也不走邪路。這也就是說,維持現狀,絕不搞什麼政治改革。 本期《中國人權論壇》的內容,給讀者提供了一個機會來縱觀中共新領導班子接手治理的這個國家的現狀。這是一個用安保體制和審查手段進行天價維穩的國家;與此同時,中國的網絡、尤其是微博迅速擴展,在與官方審查監控的較量中開始佔據上風,它以前所未有的速度把中國老百姓以及他們與外部世界緊密地連接起來。中國的年輕人,特別是待遇優、學歷高的“90後”一代人,日益積極地從事公民行動,打破了他們以往給人的嬌生慣養、...
烏坎事件是一起醞釀已久、用了將近3年時間才逐漸展現出來的一段歷程。起初,在這個有著兩萬村民、位於廣東省東海岸的民風古樸的漁村,村民試圖蒐集證據以證明有關地方官員涉入非法土地買賣的傳言,然後,演變成上訪、抗議、一位村民死亡、佔領全村、社交媒體信息滿天飛、省級官員突然撤離、民主選舉村委會,以及腐敗的共產黨基層幹部下台。 雖然烏坎的故事還未獲圓滿結局,但抗議活動顯示了公眾反腐敗的憤怒程度,挑戰腐敗政府的堅定勇氣,以及敢冒風險敢擔後果的意願。 這一運動始於2009年,當時,年輕村民開始在網上組織動員。他們調查地方乾部私賣土地及其它可疑行為,發現他們已經將屬於村民的1500畝土地賣給了地產商,...
【建議書】中共新領導班子上台後強調堅決反腐,歷史早已證明公示官員財產是最有效的反腐之道。艾曉明等65位中國公民,根據中國憲法關於“公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利”的規定,要求中國205名部級以上高級官員在2013年全國人大期間,將其本人、配偶及子女的財產和收入等予以公示,以實際行動反腐。
在劉曉波獲諾貝爾和平獎兩週年到來之際, 中國人權 呼籲中國當局立即無條件釋放他。劉曉波是一位獨立知識分子,長期從事人權和民主活動,是中國民間呼籲政治改革、實行憲政民主的綱領《零八憲章》的起草人之一。他被當局以“煽動顛覆國家政權罪”判刑11年,現已服刑近4年。
瑞典諾貝爾文學獎評審委員會 各位女士們、先生們: 作為一個流亡不久的中國作家,我明白,我個人內心的創痛不能代替諾貝爾文學獎的標準。但是我依然要說,2012年諾貝爾文學獎得主莫言的人與文,都有非常大的問題。 你們都是學富五車的老先生,恐怕沒有經歷過獨裁,對於共產黨造了多少孽,缺乏感同身受。所以你們把在共產黨體制內混成作家協會副​​主席的莫言,推舉成本年度文學獎得主。你們不知不覺,已經和中共帝國高度一致了。請聽聽中共政治局常委李長春的高調表態——莫言的獲獎,“既是中國文學繁榮進步的體現,也是我國綜合國力和國際影響力不斷提升的體現”(見附錄1)。 共產黨在1949、1952、1955、1957、...
【秦永敏】中共十八大已結束,但秦永敏仍被失踪。肖國珍、郭蓮輝律師就此向最高人民檢察院發出控告書,控告武漢市公安局青山區警方非法限制秦永敏人身自由,提出立即釋放秦永敏、追究相關責任人責任、向秦永敏做出賠償等要求。 (附:《秦永敏不自殺及委託律師的公開聲明》)
【劉曉波 劉霞】劉曉波獲諾貝爾和平獎兩週年之際,一封要求中國當局立即、無條件釋放劉曉波和他妻子劉霞的呼籲書正在聯署中。劉曉波服刑已4年,是全世界唯一身陷囹圄的諾貝爾和平獎得主;劉霞自兩年前丈夫獲諾獎後一直處於警察貼身24小時監控中。
【郭飛雄】廣州警方為阻止老資格維權法律工作者郭飛雄去會見來廣州參加一個法律研討會的老朋友,隨意製造“賣假酒”、“擾亂公共秩序”等理由將他非法傳喚8小時。郭飛雄說,他在過去四個月中被非法傳喚三次。
中國人權:中共十八大已經結束,你對此有什麼評論? 高文謙:中共十八大折騰了大半年,現在總算是謝幕了,所有的人大概都鬆了一口氣, 中國人權 的這個中國政局觀察系列也可以告一段落了。如何來評價中共十八大,是一個很大的題目。中國現行的政治制度是黨國體制,黨盤踞在整個社會之上,壟斷掌控一切。十八大的結果,不僅事關中國未來的走向,而且對世界也會有很大的影響。 我是研究中共黨史的,如何給十八大定位?我想,即便是從中共黨史的角度來說,十八大在歷史上的定位也將是非常負面的,可以與文革時期的中共九大有一比。為什麼呢?因為這是在一個重要的歷史關頭,當政者又一次錯失了機會,像九大一樣逆歷史潮流而動,...
四川古鎮什邡的官員絕對想不到他們的開工典禮竟然導致瞭如此壞的惡果。但是,既然他們當初認為沒必要讓老百姓知道這一計劃、沒必要就此展開公開討論就悄悄批准了這個價值16億美元的鉬銅多金屬加工項目,那就只能責怪他們自己了。 2012年6月29日,一些當地村民偶然撞見一個慶祝儀式,整個事情在那一天急轉直下。好奇的市民被騷動吸引,試圖擠到更近的地方以便看得更清楚,但他們被特警阻擋。不過人們不必走得太近,就赫然可見高處懸掛的“四川宏達”的名號和“開工典禮”的白色大字,以及下面坐著的長排笑容滿面的政府高官和企業高管。
嚴酷的考問 作爲八九運動的親歷者之一,六四大屠殺之後的很長一段時間裡,這一運動在我的內心深處並沒有真正失敗,即便在現實意義上失敗了,也至多是悲壯的失敗。相對於以實力暫時取勝的專制政權來說,八九運動在道義上具有長期優勢,在我批評這一運動的時候,仍然懷有這樣的堅信。
幾十年來,觀察中國問題的專家一直不看好會有一個有活力的中共反對派崛起,他們認為共產黨的鐵腕太嚴酷、政府的控制太嚴密,公民不可能組織起來。 但是,2011年初發生的一系列群體抗議事件,不僅讓黨,而且讓全國都震驚了。原來名不見經傳的城鎮 烏坎 、 什邡 和 啟東 變得家喻戶曉,而且成了今後抗議活動的榜樣。在這幾起事件裡,當局都因面對出乎預料的強大的民眾憤怒,和運用網絡和社交媒體、組織良好的反對派,而不得不做出讓步。 2004年我第一次寫關於抗議的文章,那時中共的喉舌刊物《瞭望》周刊報導說,中國在2003年發生了超過58,000起重大社會騷亂事件,參加人數超過300萬,比2002年增加了15%。...
日益頻繁的社會抗爭事件,以及經濟不景氣,不僅使各地政府財政捉襟見肘,也使中國政府的維穩面臨經費嚴重不足的境地。 “維穩”的龐大支出 從20世紀90年代後期開始,由於中國各地政府對資源過度抽取,導致民間社會反抗直線上升,群體性事件逐年增長:2005年為8.7萬起,2006年超過9萬起 1 ,2008年為124,000起 2 ,2009年高達28萬起 3 。 中國的社會反抗類型由中國的經濟增長模式特點所決定。中國經濟的增長依賴房地產與石油重化工業、礦產等資源性行業,社會抗爭也就集中在這幾大領域:第一大類型是土地維權,在城市裡是住房拆遷,在農村里則是徵用土地。第二大類型是環境維權,...
【葉明鋒】日前被從泰國遣送回國的福州訪民 葉明鋒 ,擔心當局報復,呼籲國際社會關注他被遣返後的境遇。葉明鋒為逃避勞教偷渡進入泰國後被抓,因不願忍受長期關押接受了自願遣返。
2011年11月,當中國稅務當局以“偷稅漏稅”為由處罰藝術家兼活躍人士艾未未時,許多中國人認為這一指控是赤裸裸地企圖封住他的口——近年來,艾未未作為社會和政治批評人士,帶頭做了許多事情,廣受歡迎。 因此,毫不令人驚訝的是,全國各地每天都有中國人站出來為艾未未辯護,捐錢給他,用以償付政府對其公司徵收的巨額罰款。 艾未未是在2008年四川地震後越過從藝術到政治這條線的。當時數千兒童因所在校舍倒塌而喪命,顯然是因為劣質的、被稱為“豆腐渣”的建築。雖然政府對此置之不理,警方拒絕公佈受害者人數和姓名,但是艾未未派出志願者,挨家挨戶蒐集了一份名單。後來,他在自己的推特上列出了5,196個罹難兒童的名字。...
時至2009年年初,中國官方已經摸索出一套完整的互聯網內容監管機制,對外用“長城防火牆”(GFW)攔截中國境外網站的“不良信息”,對內利用政府工作人員的直接審查和互聯網運營商的間接審查相結合的機制控制境內網站的“不良信息”。 1 中國互聯網新聞網站、論壇及博客等網站內容已經完全受控。
在提供徵地拆遷法律服務過程中,透過與拆遷戶的訪談和代理案件發現,涉及徵地拆遷的行政訴訟案件即使行政機關違法行政的事實清楚、證據確實充分,被徵地拆遷對像也越來越難以通過對具體行政行為的司法審查獲得勝訴的結果,甚至越來越難以立案,枉法裁判比比皆是。
我有位朋友,他在市區某寫字樓的20層上開了家咖啡館,不做任何的廣告宣傳和商業策劃,也不招待任何的生客,來他店裡的,都是他以前舊址的熟客和他們帶來的兩三知己。他說,他想做的就是一個與熙熙攘攘的鬧市區格格不入的一個隱逸靜謐的私人空間,他喜歡朋友們來到他的咖啡館裡,聽著八十年代的懷舊老歌,看著牆上奈良美智的畫作,品上一杯他獨家製作的咖啡,跟他聊聊政治、理想和人生等等,在感官盛宴裡忘記生活的煩惱和憂愁。 有一天我們談到人權問題,我問他:作為一個社會人來說,最應該享有的權利是什麼?他想也沒想就說,中國政府喜歡說生存權,但其實生存權本是人最基本的底線權利,而這種權利是有沒有政府人民都必須享有的,...
劉索拉在“中國High”音樂會上。攝於2012年9月16日,北京。照片來源:“嚴力、於捷創作室”創作團隊成員徐月賓 老五在“中國High”音樂會上。攝於2012年9月16日,北京。攝影:“嚴力、於捷創作室”創作團隊成員徐月賓
英文書名:《劉曉波、〈零八憲章〉和 中國政治改革的挑戰》
中國屠殺場 這幾本書提供了豐富的證據,證明了在1958至1960年的“大躍進”期間,中共領導人給中國社會造成了一場最嚴重的災難。 更多 »
中國人權獲悉,前往北京參加全國蒙冤警察集體維權活動的前警察江富友、劉國強、趙宏炎被當局遣返回家鄉後均被關入黑監獄,江富友還遭毆打,處境危險,不得不發出短信告急;趙宏炎開始絕食抗議;甘肅的前警察李大偉也被強制遣返家鄉。
中共十八大召開前夕,至少4名上海訪民分別被由刑事拘留轉為勞教。消息來源告訴 中國人權 ,被刑事拘留的上海上訪人士毛恆鳳、童國菁、沈永梅、崔福芳,最近均被當局以“擾亂社會治安秩序”為由轉為勞教,勞教時間除毛恆鳳為一年半外,其餘都是一年。
【毛恆鳳】2012年10月30日,上海市勞動教養管理委員會對毛恆鳳作出“收容勞動教養壹年陸個月”的決定。 《勞動教養決定書》指毛恆鳳於2012年1月5日和7月1日參加悼念王扣瑪的母親和陳小明的活動是“犯有擾亂社會治安秩序行為”。

頁面


Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/dev.hrichina.org/htdocs/includes/common.inc:2807) in /var/www/dev.hrichina.org/htdocs/includes/bootstrap.inc on line 1501

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/dev.hrichina.org/htdocs/includes/common.inc:2807) in /var/www/dev.hrichina.org/htdocs/includes/bootstrap.inc on line 1505

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/dev.hrichina.org/htdocs/includes/common.inc:2807) in /var/www/dev.hrichina.org/htdocs/includes/bootstrap.inc on line 1505

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/dev.hrichina.org/htdocs/includes/common.inc:2807) in /var/www/dev.hrichina.org/htdocs/includes/bootstrap.inc on line 1505
錯誤 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

錯誤

網站遇到非預期錯誤。請稍後再試。