Skip to content Skip to navigation

1) 对赵连海案的起诉意见书和起诉书、2) 对赵连海的刑事判决书

2010年11月11日

来源:许志永博客

赵连海案起诉书

(按:起诉书回避的“热点事件”:3000万三聚氰胺奶粉受害者和上访女子在黑监狱被看守当众强 奸)

北京市大兴区人民检察院
起诉书

 京大检刑诉[2010]0043号

被告 人赵连海,男,一九七二年五月二十一日出生,身份证号码110224197205215814,汉族,高中文化,无业,住北京市大兴区团河苑东2楼4单 元203号。因犯故意伤害罪,於一九九五年十二月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻釁滋事罪,於二○○九年十一月十三日被北京市公安局大兴分局刑事拘留,经本院批准,同年十二月十七日被逮捕。

本案 由北京市公安局大兴分局侦查终结,以被告人赵连海涉嫌寻釁滋事罪,於二○一○年一月十四日向本院移送审查起诉。本院受理后,同年一月十四日已告知被告人有权委托辩护人,并於二○一○年一月十八日依法询问了被告人,审查了全部案件材料。

经依 法审查查明:

被告 人赵连海於二○○八年九月至二○○九年九月间,利用社会热点问题,煽动纠集多人先后在河北省石家庄市及北京市大兴区、丰台区等地公共场所,采用呼喊口号、非法聚集等方式起哄闹事,严重扰乱上述地区的社会秩序。

被告 人赵连海还於二○○九年八月四日,利用社会热点问题,以报案为名,煽动纠集多人在北京市公安局大门东侧聚集起哄闹事,严重扰乱该地区的社会秩序。

认定 上述事实的证据如下:

被告 人供述及辩解,证人证言,书证等。

本院 认为,被告人赵连海煽动纠集多人在公共场所起哄闹事,造 成公共秩序严重混乱,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 百九十三条第四项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以寻 釁滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 一百四十一条的规定,提起公诉,请依法判处。 
 
此致
北京 市大兴区人民法院 

北京市大兴区人民检察院(印)

二○一 ○年二月二日 

附:

  1. 被告人现在羁押於北京市大兴区看守 所;
  2. 证据目录、证人名单和主要证据复印件 各一份。

 

 

附:起诉意见书:

北京市公安局大兴分局
起诉意见书

兴公刑诉字(2010)第25号

犯罪嫌疑人:赵连海,男,汉族,1972年5月21日出生,籍贯:河南省开封市,文化 程度:高中,身份证号码:11022419720521****,户籍所在地及住址:北京市大兴区团河苑东2楼*单元,职业:无业,2009年11月13日因涉嫌寻釁滋事罪被刑事拘留,经 大兴区人民检察院批准,於同年12月17日被逮捕。

犯罪嫌疑人赵连海涉嫌寻釁滋事,於2009年9月12日举报至我局。我局经过审查,於2009年9月12日立案进行侦查。犯罪嫌疑人赵连海 於2009年11月13日被抓获归案,犯罪嫌疑人赵连海涉 嫌寻釁滋事一案,现已侦查终结。

经依法侦查查明:犯罪嫌疑人赵连海於2008年9月至2009年9月间,以维权为幌子,利用三聚氰胺污染“三鹿”奶粉事件,在互联网上恶意炒作,煽动纠集不明真相的群 众,到河北省石家庄市中级人民法院及北京市大兴区丰台区等地,采用围堵喊口号、非法聚会等方式,严重扰乱上述地区的社会秩序。

犯罪嫌疑人赵连海还於2009年8月4日,利用安徽籍女青年李蕊蕊在丰台 区聚源宾馆被强奸一案,以报案为名恶意炒作,纠集煽动不明真相群众及多家境外媒体记者,到北京市公安局大门东侧非法聚集,严重扰乱该地区的社会秩序。

认定上述事实的证据如下:报案记录、证人证言、现场录像等证据证实,犯罪嫌疑人赵连海亦供认不讳。      
       上述犯罪事实清楚,证据确实充分,足以认定。   

综上所述,犯罪嫌疑人赵连海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》 
第293条之规定,涉嫌寻釁滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条之规定,特将本案移送审 查,依法起诉。

此致
大兴区人民检察院

北京市公安局大兴分局

局长 陈德宝

2010年1月13日

 

附:

  1. 本案卷宗六卷(另加附卷一 册)。
  2. 犯罪嫌疑 人赵连海现羁押於大兴看守所。

 

来源:彭剑律师博客

北京市大兴区人民法院

刑事判决书

(2010)大刑初字第318号
公诉机关北京市大兴 区人民检察院。

被告人赵连海,男,1972年5月21日出生,汉族,出生地北京市,身份证号码:11022419720521……,大专文化,无业,户籍所在地北京市大兴区团河苑东2号楼四门。曾因犯故意伤害罪1995年12月7日被 本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻釁滋事2009年11月13日被羁押,同 日被刑事拘留,2009年12月17日被逮捕,现 羁押在北京市大兴区看守所。

辩护人彭剑,北京华 欢律师事务所律师。

辩护人李方平,北京 市瑞风律师事务所律师。

北京市大兴区人民检 察院以京大检刑诉[2010]0043号起诉书指控被告人赵连海犯寻釁滋事罪,於2010年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本 案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员张仁杰出庭支持公诉,被告人赵连海及其辩护人彭剑、李方平到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市大兴区人民检察院指控:

被告人赵连海於2008年9月至2009年9月间,利用社会热点问题,煽动纠集多人先后在河北省石家庄市及北京市大兴区、丰台区等地公共场所,采用呼喊口 号、非法聚集等方式起哄闹事,严重扰乱上述地区的社会秩序。

被告人赵连海还於2009年8月4日,利用社会热点问题,以报案为名,煽动纠集多 人在北京市公安局大门东侧聚集起哄闹事,严重扰乱该地区的社会秩序。

公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述和辩解,证人证言, 书证等证据。公诉机关认为,被告人赵连海煽动纠集多人在公共场所起哄闹事,造成公共秩序严重混乱,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(四)项之规定,应当以寻釁滋事罪追究其刑事责任。提 请本院依法判处。

被告人赵连海对起诉书指控其犯寻釁滋事罪的事实辩称:我认为指 控我寻釁滋事的事实不成立,不存在公诉人所说的利用社会热点问题聚众闹事的行为。赵连海的辩护人的辩护意见:赵连海的活动是毒奶粉受害者正常的维权活动, 根本不存在任何的流氓动机,且其行为方式和手段根本没有扰乱公共场所秩序,没有造成公共场所秩序严重混乱,应依法宣告赵连海无罪。

经审理查明:

一、2008年9月至2009年9月间,被告人赵连海利用社会热点问题,煽动纠集多人先后在北京市大兴区、丰台区及河北省石家庄市,采取呼喊口 号、非法聚集等方式起哄闹事,严重扰乱上述地区的社会秩序。

上述事实,有公诉机关当庭宣读的下列证据证实:

1、被告人赵连海的供述,证实2008年1 2月间,我在互联网上联系多名“结石宝宝"的家长,定於2009年1月2日在北京市丰台区 锦绣宫饭店召开记者见面会,并联系了一些国内外媒体。我记得陆续来了1 7名家长,我们的目的是通 过媒体表达我们的意愿,希望政府能够调整处理方式。后因大兴国保支队找我说这件事,我就没去。他们得知我被大兴国保支队控制了,就到大兴团河会议中心要 人,具体这些人有什么过激举动我不知道。我听控制我的警察说他们可能有些过激的言行。

 2009年1月22日得知石家庄中级法院开 庭,我和6名家长去 的,到石家庄中法西侧红绿灯处被拦住了,我们就把提前准备好的用A4纸打印的“还孩子健康"、“要求司法公正”等内容的纸拿出来举着,大约10分 钟后警察来把我们劝走了。

3月4日我在网上看到当天对三鹿进行拍卖,我和4名家长到石 家庄中级法院,到了之后拍卖会结束了,记者告诉我们发布会正在三鹿集团召开,我们又到三鹿集团门口,把事先准备好的印有“三鹿剩馀资产优先考虑受害家庭” 宇样的A4纸拿出来举着,一会儿警察把我们劝走了。

2009年9月, 为了纪念“结石宝宝”一周年,我准备举办纪念活动。在9月11日,我通过网络发布了消息,来了10来 个人,当天中午1点,有港台记者、路透社记者来我家采访。下午3点,我们到大兴区京鄂情饭店举行活动,晚上7点,举行 了烛光纪念活动,第二天各自回家。

2、证人刘冬国的证言,证实我在互联网上结识了“结石宝宝同盟会” 的发起人赵连海,并决定2009年1月2日在北京市北方明 珠饭店召开活动。赵连海说有四五十家中外媒体参加,我感觉这次活动不对劲,就告诉赵连海场地提供不成了,后我就把手机关机了。

3、证人张军的证言,证实2009年1月2日中午我看到有好多国外记者拿着设备来到锦绣宫饭店,得知他们是采访三鹿奶粉 事件的,我就让他们到饭店外面去了。

4、证人王力勇的证言,证实当日我到锦绣宫饭店,发现饭店门前马路 边好多人,有七八个人拿着摄像机,还有人对着摄像机讲话,听说是讲三鹿奶粉的事。

5、证人杨浩的证言,证实1月2日1 2时责任区民警打电话说锦绣宫门前有情况,我和同事於海波便衣到现场,见有中外记者采访三鹿受害者,整个 过程持续2个小时。

6、证人於海波的证言,与杨浩证实的情况相符。

7、证人魏书永的证言,证实当日中午12点看见一楼大厅好多人拿着摄像机,一会儿锦绣宫的工作人员让他们去外面,在门口那些外国记者采访几个中国 人,具体说的什么没听清。

8、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明,证实我所接 上级部署,后到现场,见锦绣宫门前多人聚集,近距离观察,几名三鹿受害者正在接受1 0多名外国记 者采访,民警按部署在周边观察,持续1小时左右,期间引来二三十名过路群众围观。

9、证人杨建民的证言,证实2009年1月2日下午2点,大兴团河 会议中心西大门外有好多人,把门堵了,还有两个外国记者在采访那些人,持续到天黑才散,听门卫说那些人把门推变了形,门口的两块塑料条也给弄坏了。

1 0、证人李凤阁的证言,证实2009年1月2日1 4时团河会议中 心门外突然来了八九个人和几个外国记者说要找人,我没让他们进,这些人就开始骂我们,并推大门,还有人敲值班室的窗户说要跳窗户。这种情况僵持了2个多小时,伸缩自动门被推脱了轨,关不严了。这些人的行为对我单位的工作秩序影响很大,不能正常出入。

11、证人殷兴旺的证言,证实当天西门外有一群人,还有几个外国人拿 着摄像机拍摄,那些人往里闯还从门上边往里翻,大门被他们推坏了,僵持了大约2个小时。

12、证人崔洋洋的证言,与殷兴旺的证言内容相符。

13、团河会议中心出具的情况说明,证实2009年1月2日凌晨,团河派出所民警到会议中心请求提供一间会议室召开一个短会,8点民警及相关人员均未离开,经询问是针对部分家属就三鹿事件要求赔偿进行调解。上午,大兴有关部门领导与患 儿家属赵连海等人进行谈话。14时30分左 右,会议中心门外有10馀名自称是被谈话人的家属逗留,约有4名 中外媒体记者,他们试图强行进入会议中心,期间一女子翻墙进入,会议中心即关闭大门,一个多小时后部分家属及记者离开,其馀6名家属继续逗留,18时1O分民警将6名家属带入会议中心谈话,19时30分人员全部离开。

14、证人楚广辉的证言,证实2009年1月22日上午,三鹿奶粉案件在石家庄中级法院开庭,我与同事焦磊在石家庄中级法院 外执勤。上午10点家属代表想进法院旁听审判,其中有一戴眼镜的男子手里举着状纸要进去,因没有旁 听证,我们不让他们进,他们就大声吵,许多境外记者过来拍照、采访,至16时才离开现场。同时,经 楚广辉辨认,其指认赵连海就是当天戴着眼镜,手拿状纸的男子。

 15、证人焦磊的证言,与楚广辉证实的上述情况相符。

16、证人杨永波、李马超的证言,证实2009年3月4日石家庄中级法院对三鹿资产拍卖,我们在周边警卫。约11时一男子带着四五个人到石家庄中级法院门外,情绪激动,一男子喊“还有没有王法”、“天理不容”一类的口 号,持续半小时。同时,经二人辨认,均指认赵连海就是在法院门口喊口号的男子。

 17、证人李玉平的证言,证实戴眼镜的男子喊的声音最大,期间还打 电话,好像是在向媒体反映他们的情况。同时,经李玉平辨认,其指认赵连海就是在法院门口大喊大叫的人。

 18、证人李辉、薛庆荣的证言,证实3月4日值 班期间,见赵连海在法院正门的便道上打电话并站在门口大喊大叫。

 19、证人李禄全的证言,证实3月4日中 午12点,三鹿集团门口来了一戴眼镜的男子说:“三元投毒”、“三鹿也投毒”等。一女子说:“还我 孩子”等。这几个人始终举着标语(A4纸)。 同时,其指认赵连海就是喊口号、举标语的人。

20、证人张庆国、雷涛的证言,证实3月4日三 鹿集团召开记者招待会,一个叫赵连海的人举着状纸、横幅,上写“杀人偿命”等,还说:“有良心的职工都离开三鹿”。持续约1个小时。同时,其指认赵连海就是喊口号、举横幅的人。

21、证人王书香的证言,证实2009年9月4日18时,一姓赵的男 子来到位於大兴区的京鄂情饭店订餐,预定在9月11日下午3点约12人在桃花厅包房开会,会后吃饭,并给了我200元 押金。

22、证人朱淑敏的证言,证实9月11日16时45分我到桃花厅包房,看到屋里坐着10多个人,都穿着白色T恤,上面印有宝宝的头像,还 有两个人在录像,戴眼镜的男子在说结石宝宝的事。约18时,录像的人走了,19时,他们在自己带的东西中拿出蜡烛放在餐桌上点燃,摆出了“9 11”的字样,之后,他们就开始用餐,约9点3O分 离开。

23、证人张玉英的证言,证实9月4日姓 赵的客人预定9月11日用桃花厅,是与服务员王书香联系的。9月11日1 5时,有7人(4男3女)到 桃花厅,自称是记者,1 5时30分姓赵的 和他的6个朋友(4男2女)来了,后又来2个外国记者和2个中国记者,到包房后赵和他的朋友开始 换衣服,是白色T恤,前面有小孩头像,头像下面有“铭记中国911” 的字样,之后他们把门关上了,约1 6时两个记者在二楼大厅采访了3个人,17时饭店客人多了,我让他们别再采访了,他们 就回包房了,约21时4 0分离开。

24、证人胡小晓的证言,与上述张玉英证实的情况相符。

25、证人郭彩虹的证言,证实赵连海是我们这些三鹿奶粉受害家庭的负 责人和代表。我们原准备11个家庭来北京到赵连海家聚会,后只来了5个家庭。9月11日下午3点到京鄂情 饭店与记者召开了一个研讨会,会后吃的烛光晚餐,之后回的赵连海家。这个活动是赵连海在“结石宝宝之家”网站上发起的,之前赵连海印制了文化衫。

26、证人相庆玉的证言,证实我见到赵连海在网上发布的信息后来到北 京赵连海的家,还有6个家庭也来了。9月11日晚上搞的祈祷 和祝愿仪式,赵连海发的文化衫,有香港记者、路透社记者和台湾记者,还有一个公盟律师代表彭剑。

27、证人周金钟的证言,证实我与赵连海是在网上聊天认识的,得知赵 连海3月4日到石家庄中法,我和母亲也到了石家庄中法,我们当时情绪非常激动,大喊大叫, 我母亲大哭,喊的什么记不清了。之后我们又去了三鹿集团,不让进,我们非常气愤,我母亲哭。赵连海在背包里拿出纸,每人一张举着,喊“惩治凶手”、“还我 们孩子”等内容的话。另证实,911聚会我也参加了。

28、证人王刚的证言,证实我在网上认识的赵连海并见到赵连海发布的 信息。9月11日上午到赵连海家,中午12点 来了几个路透社记者,进行了采访,后又有几家媒体到赵连海家。之后我带孩子先走了。

以上证据,经当庭质证,本院予以确认。

二、2009年8月4日,被告人赵连海利用社会热点问题,以报案为 名,煽动纠集多人在北京市公安局大门东侧聚集起哄闹事,严重扰乱该地区的社会秩序。

上述事实,有公诉机关当庭宣读的下列证据证实:

 1、被告人赵连海供述,2009年8月4日早上6点,得知在丰 台区聚源宾馆一女子被强奸,我在互联网上发布了此消息。后我和一刘姓男子到丰台区永安路,与被强奸的女子李某某及刘沙沙等多人会合,其间有人说去洋桥派出 所报案了,派出所不管,刘沙沙说去市局报案。上午10点,我们到市局南门东侧,大约11点半,来了十四五个人,近12点时来了两家外国媒体 开始采访。

 2、证人李某某的证言,证实2009年8月4日凌晨2点,我在丰台 区马家堡聚源宾馆被一男子强奸,早7点我和刘沙沙等十几名群众一起到洋桥派出所报案,其中一群众说 洋桥派出所不可靠,我们就决定去市局报案。11点左右到市局门前,陆续有刘沙沙叫来的朋友赶过来,12点左右,有几家外国媒体也来了,对我们进行了采访,13点, 民警到现场,将我们带到派出所。

 3、证人刘琳娜(网 名刘沙沙)的证言,证实2009年8月4日凌 晨2点,得知李某某被强奸,我给一些人发短信说要去市局为一个被强奸的女孩报案、鸣不平。我们不相 信派出所,来市局报案能引起更多人的关注,造成一定的社会影响。

4、证人肖勇的证言,证实2009年8月4日早8点,接到刘德军 电话说一女孩在丰台区一宾馆被强奸,让我到市公安局声援。我到市局大门东侧时,看见赵连海、刘沙沙都到了,约有20多 人,刘德军带着外国记者在采访被强奸的女孩,我问赵连海是哪的记者,赵说是BBC的,之前香港电视 台也来了,还有几个外国记者在采访,我一直在人行道上站着,后被带到派出所。

 5、证人巴忠巍的证言,证实2009年8月4日早7点50分,赵连海给我打电话说发生了一起强奸案,报案没人管,他们要到市局去伸冤,让我一起去,刘沙沙也给我发了 信息。我到市局大门东侧时,赵连海他们先到了,一会儿来了几名外国记者拍照,我们十几个人都坐在人行道上,占了人行道,行人过不去了,还有十多名围观的群 众,后来警察来了。赵连海、刘沙沙让我去的目的就是人越多越好,制造影响。

6、证人邢昌宝的证言,证实8月4日凌 晨2点,在丰台区一宾馆一安徽籍女子被一男工作人员强奸,7时 我们到洋桥派出所报案,我们怀疑派出所处理不公,刘沙沙说:“我们去市局吧”。我们一起到市局门口东侧便道,后有记者对被强奸女子采访,几分钟后来了几辆 警车和十几名警察把我们带到派出所。

7、证人李化真的证言,证实8月4日早6点,我和十几名群众在宾馆出来到市局报案。在市局门口东侧聚集,有外国记者采访一些群众。

8,证人於桂英的证言,证实8月4日早 晨听说李某某被强奸,我们一起出来想去派出所,刘沙沙让跟她走,之后碰见一开小汽车的男子,刘沙沙和他打招呼,我们坐进男子的汽车到市公安局东侧便道,约 一小时后有外国记者采访李某某,后警察来了。

9、证人杨来平的证言,证实当日13时15分,我途径市公安局南门东侧100米处时,看见人行道上有两三个外国人正在用摄像机摄像,旁边有多人围观,把人行道都占了,行人走路只能绕 行机动车道。

10、证人王长增的证言,证实当日中午1点,看见市公安局正门东侧约100米便道上围了一群 人,我过去一看有一名妇女坐在便道上,我回到六七十米外我修车的位置,之后见一外国人拿着摄像机拍摄,围观群众有十四五个,人行道都堵了,群众无法正常行 走。警察来后将这些人带走了。

11、公安机关出具的工作说明,证实2009年8月4日12时接指挥中心 报,市公安局门前东侧有人员聚集,并接受境外记者采访。民警即赶至现场拉上警戒线,将境外记者劝离,将在场人员带到派出所。

以上证据,经当庭质证,本院予以确认。

在开庭审理过程中,公诉机关当庭还宣读了以下证据:

 1、北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的到案经过,证实2009年11月13日22时在北京市大 兴区团河苑东2号楼四门203将赵连海抓 获。

 2、北京市大兴区人民法院[1995]大 刑初字第273号刑事判决书,证实被告人赵连海曾囚犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。

 3、公安机关出具的户籍证明,证实被告人赵连海的身份。

 4、公安机关出具的书证,证实案发后在被告人赵连海处扣押物品的 情况。

以上证据,经当庭质证,本院予以确认。

  本 院认为,被告人赵连海无视国法,纠集多人在公共场所起哄闹事,造成公共秩序严重混乱,其行为已构成寻釁滋事罪,依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控 被告人赵连海犯寻釁滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人赵连海及其辩护人关於不构成寻釁滋事罪的辩解及辩护意见,缺乏证据支持,且 与本院已查明确认的证据所证明的事实不符,故赵连海及其辩护人的辩解及辩护意见,不能成立,本院均不予采纳。据此,本院根据被告人赵连海犯罪的事实、犯罪 的性质、情节和对於社会的危害程度,对被告人赵连海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(四)项、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下:

一、被告人赵连海犯寻釁滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折 抵刑期一日。即自2009年11月13日起至2012年5月12日止)。

二、扣押电脑主机两台、移动硬盘一个、u盘两个、光盘三十张、录像带十二盘、录音带五盘、摄像机一台、照相机(FINEPIX)一 台、文化衫十三件、宣传单二十张、名片四盒,依法没收;扣押手机一部、u盾一个,发还被告人赵连 海。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者 直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 

审判长  李 秀芹
人民陪审员  徐 书红
人民陪审员  路 娅丽

二0—0年 十一月十日

书记员  张 金红